科技产业的全球化趋势让许多地理区域独有的优势越来越不显着；但各地工程师对于各类技术的看法，还是因为地理差异有些许不同。

举例来说，在EETimes美国版最新的2009年全球工程师薪资与意见调查(2009 EE Times Global Salary & Opinion Survey)中，询问了工程师们所认为最具前景的技术，有五成受访者将系统级芯片(SoC)列为选项，他们的所在地包括中国、欧洲、印度与北美(日本工程师调查未包括此问题)。

不过相关资料也反映了一个显着的地理趋势：与其他地区的工程师同业相较，中国的工程师显然对较新的技术比较不感兴趣，也较不看好相关领域，例如纳米科技、系统级封装(system-in-package)与嵌入式内存；此外光电、太阳能与其他替代性能源技术，也在中国工程师心目中得到较低的评价。

在上述的调查中，来自中国、欧洲、印度与北美的工程师们，要从20项技术中选择所认为最具前景的项目(可复选)；而在20个选项中有15个项目，勾选具前景的中国受访者比例都低于其他地区。这些项目除了前面已经提过的，还包括功能验证(formal verification)、XML、开放式脚本语言(open scripting languages)、微机电系统(MEMS)与硅智财(SIP)。

如上表，其中有不少项目在四个区域中的重要性差别度颇惹人注目；例如光电技术，仅有11%的中国受访者认为具前景，但在欧洲、北美与印度，认为该技术具前景的比例各有46%、45%与21%。但有趣的是，中国目前是全球领先的光电电池(photovoltaic cell)制造与出口国。此外仅有10%的中国工程师认为纳米技术具前景，但他区域至少有48%的受访者看好该技术。

而在被问到认为“最有兴趣”的技术，中国工程师的勾选比例在20个选项中有11个都是四个区域中最低；例如仅3%的受访中国工程师对纳米科技有兴趣，而其他区域受访工程师的勾选比例则都超过18%。

为何中国电子工程师们感觉如此忧郁？是文化差异亦或当地的政治体制带来的压抑？看来这与中国目前在电子产业「食物链」中所扮演的最底层角色较密切相关。

目前全球有很高比例的电子装置是在中国生产，而当地的制造商锁定的产品，多是能马上赚到钱的东西。例如受访中国工程师所勾选最有兴趣的技术项目中，就包括了Linux、3G无线技术、RFID以及蓝牙(Bluetooth)。

事实上，在印度与中国都有28%的受访工程师将3G无线技术列为最有兴趣的项目，而该比例在北美与欧洲分别为16%与10%。这样的差异似乎反映了每个区域的技术发展阶段，例如3G网络已经在美国与欧洲存在了5年以上，不过在中国与印度则是起步中。

除了中国，其他区域的受访者也都对嵌入式处理器有高度评价；欧洲、印度与北美都有五成以上受访工程师表示对该技术有兴趣，而该比例在中国是36%。至于认为嵌入式处理器技术具前景的工程师，在印度、北美与欧洲分别有46%、40%与38%，在中国仅28%。

至于系统级封装技术，在欧洲与北美都有三分之一受访者认为具前景，印度与中国工程师看好该技术的比例则分别为21%与18%。此外，除了中国以外的其他区域工程师，都对光电、太阳能热与其他替代能源技术有高评价。其中欧洲与北美的受访工程师对上述技术的兴趣与看好程度，都是最高的。

在欧洲、印度与北美，都有超过30%的受访工程师表示“愿意”或“非常愿意”考虑投身替代性能源技术相关领域；这个问题也包括在对日本工程师的调查中，其比例为45%。

有趣的是，在印度、北美与中国，分别有90%、82%与78%的受访工程师同意绿色或环保技术，将为工程师带来不错的机会；但欧洲工程师同意的比例反而只有34%。这样的结果可能意味着大部分欧洲人认为，这类工作机会将逐渐移往新兴市场。

此外所有区域都有超过40%的受访工程师表示，绿色概念已经进入他们所经手的设计案件中；这部份又以日本工程师的比例最高，达72%。

EETimes的09年度工程师薪资与意见调查，是在9月8日到22日间透过电子邮件在中国、欧洲、印度、日本与北美针对EETimes的读者所进行；总共回收有效问卷4,769份，各区域有效数分别为北美1,531份，日本1,657份，欧洲、印度与中国则分别为120份、843份与618份。以下两个图表则是各区域受访者对每周超过40小时工作时间与目前工作状况的比较。